La noticia tiene muchos elementos que interesan al Derecho Internacional. Los tribunales norteamericanos han obligado a la empresa Odyssey a devolver las 595.000 monedas de plata y oro del buque Nuestra Señora de las Mercedes, y esto es una buena noticia para España. Los abogados que presentaban nuestra posición demostraron que la Mercedes era un buque de estado (denominación más amplia que la de buque de guerra usada en la prensa), y que su misión de trasladar la moneda era pública, frente al alegato de que el buque realizaba una función mercantil, como Odyssey quería. La justicia estadounidense también rechazó la reclamación de Perú, que presentaba el tesoro como recurso natural propio antes de su constitución como estado. Finalmente, el lugar del hallazgo fue irrelevante. Un amplio reportaje de El País habla de “aguas internacionales” frente a Portugal, cuando el pecio yacía sobre la plataforma continental portuguesa, pero los posibles derechos de Portugal decaen frente al carácter público del tesoro.
Ahora bien, dejando aparte los aspectos jurídico-internacionales, la decisión judicial norteamericana es significativa porque recuerda, una vez más, la ejemplaridad del sistema político y jurídico de Estados Unidos. El gobierno norteamericano ha mantenido en todo momento una actitud de cooperación con el español, y el hecho de que la empresa cazatesoros fuera local no ha llevado a una desviación del rigor jurídico. Lo sorprendente es que el caudal vuelve íntegro a España. Podría pensarse en un buen puñado de países donde alguna moneda se habría quedado irremediablemente por el camino.
Cuando la opinión pública española piensa en Estados Unidos, salen a relucir o viejos recelos o algunos episodios más recientes que produjeron malentendidos. Curiosamente, se olvidan los aspectos claramente positivos de esa potencia, que la hacen admirable desde el punto de vista de nuestros principios y valores. Sería interesante reflexionar en qué país europeo sería concebible que el hijo de un inmigrante africano llegara a presidente, como ocurrió con Barack Obama en 2008. Pero incluso antes, durante el mandato del Presidente Bush, la separación de poderes y la independencia democrática produjeron otro ejemplo máximo de libertad, cuando el Iraq Survey Group produjo su informe sobre las armas de destrucción masiva en Iraq. Como dijo el coordinador del Grupo, auspiciado y financiado por Estados Unidos, “we were all almost wrong”, y todo este trabajo se encuentra en la página web de la CIA.
Igualmente, cuando se muestra desacuerdo con las actuaciones militares lideradas por Estados Unidos, muchos españoles ignoran que en las operaciones más importantes desde el fin de la Guerra Fría hemos estado codo con codo con los norteamericanos, desde Iraq en 1991 a Bosnia en aquella década, desde Afganistán en 2001 hasta Libia el año pasado.
Finalmente, gran parte del público olvida asimismo que Estados Unidos no es solo una potencia política y militar, sino que es sobre todo una potencia cultural, científica y tecnológica. Muchos críticos se despachan recordando antiguas intervenciones militares en el contexto de la Guerra Fría por la mañana, antes de utilizar a medio día en sus tareas cotidianas software, internet y satélites inventados gracias al impulso creativo de Estados Unidos, y por la tarde confesarse apasionados de la música o el cine norteamericanos.
A pesar de ser excelentes en los planos político, económico y de inversiones, las relaciones bilaterales entre España y Estados Unidos siguen lamentablemente tintadas por viejos prejuicios, por lo menos para muchos españoles de a pie, aunque también en el Gobierno de Zapatero se observaron actitudes de ese tipo. Por este motivo, sería importante intentar cambiar las actitudes a través de un ejercicio de pedagogía. En esta línea, hace meses propuse la creación de una Casa de Estados Unidos en España, pero muchas otras ideas fáciles de realizar y no necesariamente costosas, también pueden explorarse. Sería importante potenciar el conocimiento en España de ese gran país para mantener unas relaciones transatlánticas más relajadas, y aprovechar el gran potencial que existe de cara al futuro.
Es bien sabido que nos preparamos siempre para los conflictos del pasado, porque nuestra inteligencia se basa en la experiencia acumulada. Suponemos que las guerras, las crisis económicas y en general las situaciones futuras serán similares a las vividas. Y sin embargo, la historia demuestra de manera obstinada que los retos van cambiando con el tiempo.
Una expresion muy grafica de esta idea la ha ofrecido el año pasado el General frances Stéphane Abrial, nada mas y nada menos que jefe de la OTAN para el profundo proceso de transformacion en que esta implicada la Alianza. Abrial ha dicho “We, military actors, are always caught by surprise, and have to get back up again”. En una frase casi literaria, Abrial sentencio: nuestra mision es sobrevivir a la sorpresa.
Los militares, que conocen bien la importancia de la adptacion, realizan estudios de prospectiva. Debemos citar aqui el Long Term Vision de la Agencia de Defensa de la Union Europea, el NATO Multiple Futures Project, y el informe Future Character of Conflict del DCDC del Ministerio de Defensa británico. La Délégation aux Affaires Stratégiques de Francia ha preparado tambien un informe sobre prospectiva geoestrategica en los proximos 30 años.
La pregunta inmediata que surge es si acaso nuestras sociedades avanzadas estan pensando seriamente sobre el futuro en contextos mas amplio, y sobre como prepararse para los riesgos y amenazas que aparecen en el horizonte. Durante mucho tiempo la evaluacion de las amenazas era una tarea recurrente. Ahora parece que asumimos la continuidad de la situacion actual y de las tendencias, cuando lo que ocurre es precisamente lo contrario: la incertidumbre domina el porvenir.
Ante los grandes cambios que se avecinan, deberiamos promover mas los estudios de prospectiva en todos los niveles, publicos y privados. En esta linea se inscribe el trabajo de investigacion que estoy preparando con Juan Murillo, al que hicimos referencia en la entrada anterior de este blog. Una de las conclusiones provisionales, que hara falta contrastar, es que estamos envueltos en un circulo perverso segun el cual podemos volver a revivir algunas amenazas tradicionales. La naturaleza de los riesgos y amenazas ha ido cambiando desde la Guerra Fria a los años 1990 (cuando hubo crisis locales sofocadas con mantenimiento de la paz), a los años 2000 (terrorismo global y proliferacion de armas de destruccion masiva), a los ultimos años (inestabilidad local, y nuevas amenazas provenientes de estados fallidos, como la pirateria). El riesgo es que, a partir de la crisis actual, la inestabilidad interna y el decrecimiento en algunos estados (aquí hemos hablado de riesgos en Egipto por ejemplo), podamos volver a reabrir posibles amenazas que ya creiamos superadas.
Las noticias que nos llegan del encuentro del World Economic Forum en Davos son preocupantes. Los lideres politicos no se ponen de acuerdo sobre como resolver la crisis de deuda, los dirigentes empresariales no ven salidas claras; al parecer, los intelectuales son incapaces de dar una vision clara de lo que esta ocurriendo y todavia parece mas dificil ofrecer soluciones originales. En algunos foros he apuntado que, en estas circunstancias, es mas necesario que nunca pensar seriamente sobre el futuro y hacer un ejercicio de prospectiva. Pero muchas veces la impresion que dan los interlocutores de los mas diversos campos es que no quieren mirar al futuro. Frente a esta paradoja, VC ha dado la siguiente explicacion: “la gente tiene miedo al futuro”.
No es ese un buen punto de partida. A pesar de las dificultades que veamos por delante, el futuro hay que afrontarlo con determinacion y valentia. Debemos analizar lo que puede ocurrir, los riesgos y las oportunidades, para saber adaptarnos o, mejor incluso, para poder intervenir sobre el futuro y transformarlo segun nuestros intereses y valores. De sufrir el futuro (cualquiera que nos venga) no hay que pasar a predecirlo (tarea harto dificil) sino a explorarlo para luego conformarlo en la medida de nuestras posibilidades.
Para realizar este ejercicio intelectual, con enorme proyeccion practica, he comenzado a preparar con mi colega Juan Murillo, proveniente del mundo de la ingenieria, un estudio sobre las perspectivas para los proximos años. Evidentemente, hay riesgos por delante. A las antiguas amenazas se han sumado nuevos retos. Incluso, prevemos una zona de peligro antes de 2020. Por consiguiente, seria crucial tomarse en serio esa anticipacion y reaccionar a tiempo. Los estados y las instituciones deben estar preparados para responder a los desafios. Tambien las empresas y los ciudadanos deberan adaptarse. España presenta la dimension idonea y la posicion politica y estrategica adecuada para hacer una contribucion importante al mundo del mañana que se diseña en el horizonte. Mantendremos informados a los lectores de este blog sobre la investigacion en curso.
En mi articulo que publica hoy el diario El Pais, Un parto dificil en Europa, sugiero que, para resolver el problema de la deuda, es preciso que Alemania y otros paises ricos acepten respaldar la deuda publica de otros socios europeos. Son los famosos Eurobonos o algo similar los unicos que pueden establecer una base solida para volver al crecimiento. Siempre muy atento a la actualidad internacional, mi amigo IO afirma que es muy improbable que Merkel acepte los Eurobonos, porque tiene elecciones este año, se debe a su electorado y los unicos que votan son los alemanes. Es verdad, pero Alemania ha comenzado a darse cuenta que si todos alrededor fracasan y el euro se cae, ella tambien ira detras.
Para convencer a los alemanes, hay que darles mas poder. El articulo tambien apunta que vamos hacia un directorio europeo, de iure o de facto, con Alemania y Francia a la cabeza, donde España tiene tambien un papel que jugar. Sera dificil llegar a un acuerdo sobre todas esas cuestiones, por lo que el euro y la Union Europea seguiran estando en una situacion de riesgo durante 2012, como he dicho en las predicciones para este año.
Frente a esa situacion delicada en Europa, España debe estar muy activa, y elaborar sus puntos de vista propios. Debemos trabajar con Francia e Italia para convencer a Alemania y Holanda de la necesidad de un nuevo acuerdo mas ambicioso. Deberiamos elaborar planes para una Union Europea mas estable y un euro mas fuerte, y al mismo tiempo estar preparados para otras eventualidades menos propicias. España tambien debe comenzar de nuevo a invertir con prudencia.
Mariano Rajoy estuvo muy bien en la entrevista televisada de ayer, donde explicaba el esfuerzo que exigen las medidas de austeridad con recortes en el gasto publico y la subida de impuestos, que esta bien hecha para las rentas mas altas. En efecto, la administracion publica debe reducirse en todos sus niveles (incluso, en mi opinion, no deberia haberse excluido el copago en la sanidad). Sin embargo, habria que hacer algo mas. Ademas del equilibrio en las cuentas publicas, el segundo tema de Rajoy fue la creacion de empleo. Pero no puede crearse empleo si la base financiera no esta saneada, si el contexto internacional no permite que la economia crezca y si el estado no es capaz de hacer algunas inversiones selectivas. Aquí volvemos a la idea de un “plan R” que, a diferencia del plan E, no se dedique a proyectos intensivos en mano de obra pero transitorios, sino a inversiones productivas y de futuro.
Esta bien apostar por la austeridad y la creacion de empleo, pero igualmente importante es un tercer tema: la preparacion del pais para el futuro, a traves de la definicion de un nuevo modelo mas atrevido. Las inversiones puntuales deberian ser elegidas cuidadosamente por el Gobierno y estar bien explicadas a la opinion publica y a nuestros socios europeos. Esas inversiones deberian ser la excepcion a la regla de la austeridad, y deberian contar con financiacion publica y privada, y por que no, con inversion extranjera. España puede permitirse esos proyectos si estan bien identificados y realizados. Tales inversiones deberian dedicarse a un conjunto seleccionado de areas punteras, como la mejora de corredores estrategicos, las conexiones electricas, la investigacion en agricultura y piscicultura, la energia eolica y el reforzamiento del transporte electrico. Asimismo, habria que hacer apuestas originales por nuevos sistemas de ahorro de energia, como por ejemplo, una masiva introduccion de la bicicleta como medio de transporte en las ciudades. Si miramos al futuro con franqueza, hay que esperar que vuelva el crecimiento pero no debemos excluir fases de decrecimiento y de escasez de recursos, por lo que sera preciso agudizar la imaginacion y concebir nuevos modelos.
Todos los que se vanaglorian de predecir el futuro deben reconocer tambien errores y faltas de prevision. Por ejemplo, en los vaticinios para 2011 nadie previo las revoluciones arabes que estaban a punto de desencadenarse, y en este blog se sugirio que la economia comenzaria a cambiar de signo. Esto no impide que debamos hacer nuevas predicciones para 2012, en este juego de avanzar en el estudio del futuro por el metodo de prueba y error.
Algunas prospecciones que me atrevo a hacer para 2012, y que habra que corroborar dentro de un año, son: Alemania terminara aceptando los Eurobonos o algo similar; las tensiones en el gran Oriente Medio pueden hacer descarrilar de nuevo la economia mundial; los recursos, el medio ambiente y las catastrofes naturales seguiran siendo los imponderables mas peligrosos; y Sarkozy y Obama seran reelegidos en Francia y Estados Unidos. Ademas, continuaran las protestas populares en el mundo rico, ya que el decrecimiento genera indignacion, y tambien puede dar lugar a violencia y/o, paradojicamente, brotes eticos o religiosos. Y en España Rajoy deberia hacer un programa de inversiones selectivas.
Claro que estas predicciones son personales, con medios limitados y desde un modesto blog. En cambio, acaban de publicarse las predicciones de varios gurus que flotan en las cumbres de la gloria y el dinero, y probablemente estan tan o mas equivocadas que las nuestras. Por ejemplo, Bob Doll es un experto jefe en BlackRock, un fondo de inversiones que maneja mas de 170.000 millones de dolares, con unas ganancias de mas de dos mil millones en 2010, y con decenas de analistas a su servicio. En sus diez predicciones para 2012, Doll piensa que la economia norteamericana estara mejor que la europea, que China e India seguiran tirando del crecimiento mundial (no hacen falta muchas alforjas para ese viaje), y que los republicanos ganaran a Obama en noviembre. En enero de 2013 volveremos aqui para saber quien estuvo mas acertado.
En primer lugar, he apuntado que Alemania terminara aceptando un sistema similar a la deuda publica europea. La situacion economica actual es peligrosa para la continuidad del euro y, aunque Merkel ha dicho ya muchas veces Nein, se vera obligada a aceptar un sistema de soporte de la deuda publica de los estados (la privada es otra historia, por lo que la restructuracion bancaria tendra que acelerarse). Estamos ante un grave dilema (bien explicado en los graficos de la BBC): si no se reduce el gasto, no puede seguir pagandose la deuda, pero si se reduce el gasto, la economia se detiene y tampoco puede pagarse; en el sentido opuesto, si optamos por mas gasto publico para reactivar la economia (sin saber realmente de donde puede salir ese dinero), entonces aumenta la deuda. Para algunos estados, es tan caro financiarse que pueden llegar a la quiebra y el euro se colapsaria. Alemania ha estado feliz hasta ahora porque se financiaba barato, crecia y no tenia paro, pero ya ha comenzado a verle las orejas al lobo. Alemania no puede creerse aislada en una burbuja: la desintegracion del euro y el fracaso de sus socios europeos le afectarian como a los demas. Un aviso importante es el cierre del año 2011 en las bolsas. Londres ha perdido – 5,6% y Frankfurt – 14,7% [mientras que 2010 fue positivo para esas bolsas, + 9% y + 16% respectivamente], Madrid tambien ha sido negativo – 13%, Paris – 17% y Milan – 25,2%, todo ello por la crisis de deuda. Alemania tampoco puede sustentarse sobre las exportaciones a emergentes, puesto que no van tan bien como antes: en 2011 la bolsa de Shangai ha perdido – 21%, Hong Kong – 20%, Bombay – 24%, y en America Sao Paulo – 18%. Solo se salvan de la quema el Dow Jones de Nueva York con + 5,5% y el Nasdaq, plano [que en 2010 fueron + 11 y + 17 respectivamente], porque Estados Unidos sigue disponiendo de la moneda de reserva.
Frente a esta anemia estructural, Alemania se vera compelida a respaldar la deuda publica europea, unica forma de que la economia se reactive. En cuanto a España (y esto es propuesta mas que prospectiva), el Gobierno de Rajoy no deberia anunciar austeridad indiscriminada sino que deberia identificar algunas areas productivas y de futuro para hacer inversiones selectivas. Por supuesto, hay que recortar gastos de la administracion por todas partes, pero España puede permitirse invertir en algunas areas punteras. El plan R no puede ser como el plan E (dar trabajo temporal a mano de obra barata) sino que debe apuntar mas alto.
En segundo lugar, mis predicciones señalan graves riesgos en el gran Oriente Medio. Los riesgos pueden estar tambien en los emergentes, pero los mas obvios se centran en torno a Iran, Egipto y los productores de gas y petroleo. El gobierno islamista irani puede verse en una situacion desesperada, y afectar el estrecho de Ormuz o reactivar a sus socios de Hezbollah. Una escalada de los precios del petroleo puede provenir de una ligera recuperacion de la economia mundial (en abril de 2011 el Brent llego a 130 dolares, antes de la caida del verano) y entonces entrariamos en zona de hipercrisis, o bien estar causada por un conflicto belico. En 2003 un colega chino me decia en Paris que Estados Unidos iniciaba la guerra de Iraq por razones politicas que le llevarian a la debilidad, mientras China estaba implicada en una batalla economica de distinta naturaleza que iba a ganar. Si la politica lleva a Occidente a otra guerra en Oriente Medio, podemos meternos en un callejon sin salida.
En tercer lugar, pienso que Sarkozy ganara a Hollande porque le da mil vueltas como politico. Es cierto que Hollande sacara a relucir las dificultades economicas de los franceses, pero Sarkozy respondera con su capacidad de liderazgo. Por otra parte, la campaña presidencial en Estados Unidos va a suponer un choque crucial entre el populismo (que lanzara ataques atroces) y la movilizacion ciudadana, por lo que la reeleccion de Obama se presenta dificil. Pero, en condiciones normales, Obama tendra argumentos para convencer a la mayoria de los votantes.
Pueden hacerse otras predicciones para 2012, y de nuevo las protestas sociales, la energia, el medio ambiente y las catastrofes naturales estarian en el cuadro, pero, a la postre, las areas mas controvertidas para 2012 parecen la economia y la politica en Europa. Arreglar estas cuestiones requiere buenos arquitectos con vision de futuro. Esperemos que el nuevo Gobierno de España acierte a hacer una contribucion positiva a esas cuestiones historicas.
En otra entrada hablamos de modelos de estado, y sugerimos que España debe contribuir a crear nuevos modelos. En este post hablaremos de modelos de vida. Agradezco a mi colega MP, con quien comparto muchas ideas, que insista sobre la necesidad de ser pragmatico y evitar la dispersion. Lo primero que tengo que decir sobre esto es que tiene toda la razon. Pero despues debo añadir que las dificultades para ser practico y llevar a cabo una vida orientada a un fin son enormes en el mundo de hoy.
Durante siglos, el debate entre vida activa y vida contemplativa ocupo la mente y los escritos de muchos pensadores, desde Aristoteles hasta Santo Tomas. En el Renacimiento todavia se seguia dando vueltas al asunto, y algunos se dedicaban a las armas y a la conquista del Nuevo Mundo y otros, como Fray Luis de Leon, suspiraban: ¡Qué descansada vida la del que huye del mundanal ruido, y sigue la escondida senda por donde han ido los pocos sabios que en el mundo han sido! Es conocida la larga diatriba en El Quijote sobre si era mejor dedicarse a la pluma o a la espada. Y asi, en la edad moderna, cada uno elegia su camino y habia diversos tipos de homo, el homo religiosus, el homo militaricus, el homo nobilis, fue surgiendo tambien el homo emprendedor que hacia dinero con negocios, el homo cientificus y, muy importante, el homo politicus, desde que las revoluciones del Siglo de las Luces permitieron a todo el mundo opinar y ocuparse sobre la forma de gobernar una comunidad. Hay que señalar (si esos terminos estan mas o menos bien dichos) que todos son “homo” y no hay ninguna mujer, ya que el papel de ellas era solo uno y sin discusion, mulieris familiaribus (otro termino de dudosa sintaxis), hasta el siglo pasado.
En el cruce entre los siglos XIX y XX aparecieron diversas teorias que complicaron las decisiones vitales. Miguel de Unamuno seguia fiel a los problemas religiosos con su sentimiento tragico de la vida. Por su parte, Karl Marx introdujo el sentimiento revolucionario, Charles Darwin el sentimiento biologico, en el que despues se basa todo el ecologismo, Sigmund Freud el sentimiento psicoanalitico, y Einstein el sentimiento relativo, porque el universo es demasiado grande para nuestro pobre pensamiento. Además, Picasso invento el homo creador (no hace falta pintar bien sino pintar), el modo de vida desaforado trajo al homo consumidor, la exploracion de todo el planeta y del espacio trajo el homo global, y el final del siglo XX aporto el homo interconectado, que no puede vivir sin su apendice teconologico. Y ahora “homo” significa hombres y mujeres del mundo planetario.
Cuando se juntan todas las formas de vida anteriores con los nuevos sentimientos se produce una mezcla explosiva, que podemos llamar el sentimiento complejo de la vida. Uno ya no quiere ser o religioso o emprendedor o saludable o ecologico o rico o etico o politico o joven y atractivo o artista o sabio o comunicador. La ambicion humana, que es un instinto natural, hace que el hombre y la mujer de hoy quieran serlo todo al mismo tiempo y, obviamente, esto no es facil y cabe dudar si es posible. Por este motivo, hay que elegir. Pero la selección tiene que ser equilibrada. Uno puede querer solo una cosa en la vida. Como se dice en la pelicula Ciudadano Kane de Orson Wells, el secreto para ser muy rico es simplemente querer serlo con todas las fuerzas y que no importe ninguna cosa mas, como cumplir leyes fastidiosas o respetar la dignidad de algunos insignificantes seres humanos. Pero uno puede querer ser muchas cosas al mismo tiempo y entonces queda paralizado. Si alguien quiere conocer mundo pero no desea contaminar con su viaje en avion, tendra que quedarse en casa sin moverse.
Elaborar el sentimiento complejo de la vida en el mundo actual es una asignatura pendiente, de la que no nos ocupamos lo suficiente. Mientras, la ambicion y la comparacion con otros que parecen perfectos y completos produce frustraciones y depresiones y, a falta de criterios mas fiables, el refugio comun es el consumismo y tambien las adiciones. Aunque hay que ser consciente de la necesidad de seleccionar prioridades en la vida, es mejor guardar varias y no una sola o dos, porque una vida es mas rica si se incluyen diversos factores en la ecuacion. Desde luego, esta vida es mas compleja pero tambien mas autentica y creo que ayuda a construir un mundo mejor, como tambien piensa mi colega MP. A todos los lectores de este blog: ¡los mejores deseos para 2012, un año que se presenta particularmente complejo!
En una interesante conversacion, mi colega GS recordo que a mediados de los 2000 predije en otra animada charla que Italia tendria graves dificultades financieras y que podria ir incluso a la bancarrota. Mi colega pregunto: ¿que metodo utilizaste entonces para hacer esa prediccion? Se trata de un metodo peculiar que he desarrollado con los años.
En 1991, tras la guerra contra Saddam Hussein para expulsar sus tropas de Kuwait, publique un articulo sobre la reforma del Consejo de Seguridad en la Revista Española de Derecho Internacional, donde decia que el Consejo debia expandirse para incluir paises como Alemania, India y Japon. En 1993 comenzaron las conversaciones en la ONU sobre esa reforma y años mas tarde esos paises se declararon candidatos a nuevos miembros permanentes. Hay otros eventos mas dificiles de prever porque uno sabe que van a ocurrir pero no cuando exactamente. Por ejemplo, antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre, era previsible que las torres gemelas iban a ser atacadas otra vez (habia ocurrido un primer intento en 1993). En Poltica Exterior publique un articulo en 2006 titulado Abrochénse los cinturones, y en el Instituto de Estudios de Seguridad publique un comentario en 2007 titulado The calm before the storm, donde hacia referencia a las enormes dificultades que se nos venian encima con la crisis en ciernes. Durante mi tiempo de trabajo en el Ministerio de Asuntos Exteriores, pensaba que España debia integrarse en el G-20, una institucion hasta entonces desconocida, antes de que el presidente Bush convocara ese grupo a nivel de jefes de estado y gobierno en noviembre de 2008. En una cena de la Asociacion Fulbright que tuvo lugar en diciembre de 2007 predije que Obama ganaria las elecciones presidenciales de noviembre de 2008 y, claro, muchos asistentes sonrieron atonitos porque ese vaticinio era descabellado.
Una de las predicciones menos comprendidas por el publico es la contenida en mi libro Cosmocracia de 2006. En ese trabajo se decia que las grandes tendencias de la historia son hacia el progreso, pero existen picos de adelanto y simas de regreso llenas de peligros. Los humanos tendemos hacia el borde del precipicio para, solo despues, arreglar las cosas, como ocurrio por ejemplo con la segunda guerra mundial, luego con la carrera de armamentos nucleares en la guerra fria, y esta sucediendo ahora con el maltrato al medio ambiente. En el momento actual, con la crisis y la hipercrisis, y nuestra miopia colectiva, probablemente estamos condenados a simas profundas en el futuro cercano.
¿Que hacer ante una prediccion del futuro que no es comprendida por los demas? Las actitudes ante las visiones del futuro varian mucho, y la mas citada es la de Casandra, el mito griego. Personalmente, prefiero referirme a la figura de Francisco de Vitoria, que estudie en mis años de Salamanca y del que aprendi mucho. Este fraile español del siglo XVI vio claramente que lo que estaban haciendo sus compatriotas en America era un abuso y que, en el futuro, los derechos humanos debian respetarse y el racismo seria extirpado. Pero, como faltaban siglos para todo eso, siguio viviendo su vida retirada con la pena dentro por la lentitud exasperante de la historia, que iba a causar tanto sufrimiento. Esa misma formula puede ser aplicada por los futuristas actuales.
Se me olvidaba: ¿y el metodo?, ¿que metodo aplico en las predicciones? Es un metodo peculiar, que he desarrollado con los años y del que, como las buenas recetas, prefiero guardar el secreto.
La noticia tiene muchos elementos que interesan al Derecho Internacional. Los tribunales norteamericanos han obligado a la empresa Odyssey a devolver las 595.000 monedas de plata y oro del buque Nuestra Señora de las Mercedes, y esto es una buena noticia para España. Los abogados que presentaban nuestra posición demostraron que la Mercedes era un buque de estado (denominación más amplia que la de buque de guerra usada en la prensa), y que su misión de trasladar la moneda era pública, frente al alegato de que el buque realizaba una función mercantil, como Odyssey quería. La justicia estadounidense también rechazó la reclamación de Perú, que presentaba el tesoro como recurso natural propio antes de su constitución como estado. Finalmente, el lugar del hallazgo fue irrelevante. Un amplio reportaje de El País habla de “aguas internacionales” frente a Portugal, cuando el pecio yacía sobre la plataforma continental portuguesa, pero los posibles derechos de Portugal decaen frente al carácter público del tesoro.
