Cataluña dividida y Tabarnia

En las elecciones del 21D, una mayoría de votos fue contraria al procés, mientras que los indepes consiguieron una mayoría de escaños en el Parlament. ¡Vaya contradicción! Los votos del 21D pueden contarse así (las cifras se dan en miles de votos). Ciudadanos 1.109 + PSC 606 + Comunes 326 + PP 185 = 2.226. Frente a los favorables al procés, Junts per Catalunya 948 + ERC 935 + CUP 195 = 2.078. Los Comunes estaban a favor del referéndum pero en contra de la separación. 

Se cuenten como se cuenten los votos, el resultado es una sociedad profundamente dividida. Dos millones para un lado, dos millones para otro. Esta división ha sido reconocida por muchos en el campo separatista después del 21D. Y la persistencia de la misma división y la victoria de Ciudadanos han llevado a los no independentistas a ser mas fuertes, y a crear la idea original e imaginativa de Tabarnia.

Los indepes han tenido que aceptar la realidad. Cuando anunció su renuncia a presidir el PDeCat, Artur Mas dijo una frase crucial. Afirmó que las elecciones del 21D habían dado la victoria en escaños a los independentistas, por lo que podían "mantener" el objetivo de la independencia; pero, Artur Mas añadió, no haber pasado del 50% de los votos "obliga a comprender que no podemos acelerar la independencia en el corto plazo". En catalán: "no haver passat del 50% dels sufragis ens obliga a entendre que no podem accelerar la implementació de la independència a curt termini" (cita de Diari Ara).

Esto sitúa a Mas lejos de otros adalides del procés, como Puigdemont, que desde Bruselas quiere seguir adelante contra el rechazo de la mitad de los catalanes. El reconocimiento de la división profunda de la sociedad también está afectando a ERC, que se muestra más sensata que JxC y Puigdemont. Los líderes de ERC se han dado cuenta que no puede adoptarse una decisión tan extrema como la independencia contra la mitad de los catalanes, y han comprendido que la huida de empresas y la negativa de la Unión Europea son otros obstáculos que no se pueden obviar. 

Los esfuerzos sistemáticos y planificados de los indepes apoyados desde la Generalitat y los ayuntamientos, las subvenciones, el uso político interesado de la educación y la cultura, los ataques injustos a la convivencia en Cataluña y en España, el abuso de la televisión y la radio públicas, la propaganda machacona para lavar los cerebros, todo ello sin respuesta desde Madrid (sobre todo por pasividad del Gobierno central), tales esfuerzos no han podido romper el techo de cristal del 50%.

En favor de Artur Mas hay que decir que, en 2012, él mismo predijo que era precisa una "mayoría indestructible" para conseguir la independencia. Y hasta hoy no se ha conseguido esa mayoría. Aquí reproduzco la noticia de la intervención de Artur Mas en septiembre de 2012 que reclamaba esa "mayoría indestructible", y que merece la pena leer de nuevo.

DIARIO DE MALLORCA, 29 septiembre 2012

EFE/CERDANYOLA DEL VALLÈS El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha afirmado hoy que sólo convocará una consulta de autodeterminación cuando exista una mayoría soberanista "indestructible" que permita garantizar una victoria holgada en las urnas…. Mas ha pronunciado probablemente su discurso más abiertamente independentista desde que asumió las riendas del partido.

Pese a evitar en todo momento los conceptos de "Estado propio" o "independencia", Mas ha focalizado su intervención en reclamar a la sociedad catalana un "cierre de filas" en torno a él en las elecciones del 25 de noviembre, no para poder "perpetuarse" en el poder sino para poder culminar el proceso que debe llevar a Cataluña a la "soberanía" plena.

"Si Cataluña lo quiere, lo tendrá. Depende básicamente de que lo queramos y de cómo hacemos las cosas", ha proclamado Mas, que sin embargo ha tratado de disuadir a quienes piensan que un referéndum de autodeterminación podría convocarse ahora mismo.

"No vale perder por un 49%, ni tan sólo ganar por un 51%. Hay que ser rotundo. Esto lo tiene que querer un grueso significativo de la sociedad catalana. Si esto se retrasa un año, no pasa absolutamente nada, porque el objetivo es suficientemente importante como para ahora preocuparnos por un año más o menos. Cuanto más rápido, mejor. Pero la condición básica es que haya una mayoría social muy grande", ha sentenciado.

El reconocimiento de la división de la sociedad y de los errores del procés ha estado acompañado en los últimos meses de una actitud mas asertiva por parte de los catalanes no independentistas, liderados por Ciudadanos y por movimientos como Sociedad Civil Catalana. Las manifestaciones de octubre, la firmeza del Estado y la victoria de Ines Arrimadas el 21D han dado alas a esta mitad de la población catalana. Con esa nueva actitud, el lanzamiento del proyecto de Tabarnia ha sido un éxito. Esta idea pone de relieve las debilidades del pensamiento separatista de una manera muy gráfica. El discurso de Albert Boadella como "presidente" de Tabarnia ha hecho más contra el delirio indepe que miles de argumentos, libros y artículos en los últimos años.

Otra vez la cuestión catalana

Como en este blog se ha introducido y debatido la cuestion de la singladura independentista de Artur Mas, y se ha dicho claramente que este politico se ha equivocado al iniciar un proceso que va a producir muchas frustraciones, quiero incluir ahora un nuevo dato relevante. Aprovechando la posibilidad de enviar peticiones al Presidente de Estados Unidos por internet, mas de 30.000 personas se han dirigido a su pagina web para apoyar la independencia de Cataluña y para solicitar el respaldo de Estados Unidos. La Casa Blanca acaba de publicar una respuesta oficial en la que se dice que, apreciando la cultura y la lengua de esta region de España, la cuestion politica debe resolverse "por el gobierno y el pueblo de España" de acuerdo con su Constitucion y sus leyes. Este es el texto en ingles:

Our response to the people of Catalonia

(Official White House response)
Thank you for your petition regarding the people of Catalonia. The United States recognizes the unique culture and traditions of the Catalan region, but considers the status of Catalonia to be an internal Spanish matter. We are confident that the Government and the people of Spain will resolve this issue in accordance with their laws and Constitution.

Obviamente, tal idea abunda en la dificultad de un reconocimiento internacional de las pretensiones independentistas, que yo apuntaba en un articulo de prensa publicado justo antes de las elecciones catalanas de noviembre pasado. Esperemos que reacciones internacionales asi hagan despertar de su pesadilla a los lideres politicos que favorecen proyectos tan mal diseñados. Los ciudadanos que los siguen quizas se den cuenta tambien que sus buenos deseos e intenciones no estan bien canalizados.

La reaccion de Estados Unidos no solo es importante porque es la primera potencia politica y economica del mundo, sino tambien porque ha sido tradicionalmente un pais defensor de las libertades y los derechos de los pueblos. Quitando el parentesis de la guerra fria y algunas actuaciones de presidentes mal informados, Estados Unidos ha favorecido la libre determinacion de los pueblos cuando estaba justificada. Primero fue el Presidente Wilson tras la guerra del 1914-18, luego fue el apoyo a la descolonizacion, y mas tarde el respaldo a numerosas transiciones democráticas en todo el mundo. Si ahora Estados Unidos decide no dar ningun resquicio de esperanza a ese proyecto de Artur Mas, sera porque esta mal planteado.

Mas inconsciente

La deriva independentista de Artur Mas es una mala noticia para Europa. Cuando se espera que, en momentos de crisis y transformaciones profundas, los lideres politicos muestren responsabilidad, Mas ha lanzado un ordago inoportuno e irrealizable. Con gran cinismo, presenta lo que ocurre como consecuencia logica de la voluntad irrefrenable del pueblo, cuando en realidad Mas maneja los hilos para decidir los pasos politicos que quiere dar en cada momento. La historia demostrará que sus maniobras fueron contraproducentes para Cataluña, para España y para Europa.

Veamos algunos aspectos internos de la cuestion y despues, lo que mas interesa aquí, la dimension internacional. Es obvio que muchos catalanes desean un estatuto politico diferenciado. Para dar cauce a esos deseos, se presentan tres opciones. La primera es el Estado de las Autonomías dentro del marco de la Constitución, con el amplio desarrollo que ha conocido en los más de treinta años pasados desde 1978. Este desarrollo ha conducido a interpretaciones muy favorables para las Autonomías, y en particular para Cataluña, en materias como relaciones internacionales, lenguas co-oficiales, policía o proporción del gasto público que ejecutan, hasta el punto que España se ha convertido en un Estado cuasi-federal. Los debates sobre financiación o sobre uso de la lengua dentro de este marco serían moneda corriente si se aceptase la Constitucion como ambito de convivencia. La segunda opción ha sido destapada explicitamente por Mas en el peor momento: la independencia. No se trata ya de una demanda politica de sectores de Cataluña, sino de la propuesta del Presidente de la Generalitat, rompiendo con su papel institucional. El camino de la autodeterminacion lleva aparejados un sinfín de problemas: no cabe en la Constitucion, chocaria frontalmente con una historia de siglos y con los sentimientos de los demas españoles, siempre es dificil determinar el pueblo y el territorio que deben ejercerla, y tampoco tiene cabida en la Union Europea.

Frente a esta disyuntiva se presenta una tercera opcion, de perfiles imprecisos, que ha dado en llamarse reforma constitucional hacia el federalismo. Esta opción nace sobre todo de las dudas dentro del PSOE-PSC, que busca un anclaje nuevo para Cataluña en el Estado español. El problema de esta idea es que no cuenta con el consenso politico necesario ni en Barcelona ni en Madrid. Desde luego, no es posible pensar en una reforma de la Constitucion en las circunstancias actuales. Pero la ambigüedad de los socialistas ya se ha experimentado anteriormente. La historia del Estatuto de Autonomía de 2006 refleja el desconcierto de Zapatero, al admitir un texto con claras desviaciones constitucionales. En su sentencia de 2010 el Tribunal Constitucional simplemente tuvo que aplicar la Constitucion donde los politicos se habian extralimitado.

Desde entonces, Artur Mas ha utilizado la sentencia del TC para alimentar el victimismo, cuando en realidad el TC cumplia su papel de proteger el marco constitucional por el que nos regimos todos los españoles, y que ha permitido un amplio grado de autogobierno en Cataluña. Ese victimismo es un instrumento politico para Mas, y lo aplica para una finalidad politica de ruptura que pone en cuestion el Estado español y que, ademas, no es compartida por muchos catalanes. Hay que recordar que el referendum para la aprobacion del Estatuto celebrado el 18 de junio de 2006 tuvo una participación ciudadana del 48,85%.

En todo caso, la pretension de Mas no resuelve una cuestion muy simple: la transformacion del orden constitucional español, ¿corresponde a todos los ciudadanos de España, o a los que votan en Cataluña? Mas afirma que los catalanes tienen un derecho de autodeterminación, y esta idea se extiende por Cataluña. El problema es que no existe ningún criterio objetivo para asignar ese supuesto derecho ni para definir lo que es un pueblo. Desde luego, el Derecho Internacional se refiere solo a la libre determinación de los pueblos coloniales. 

Una vez comprobados los limites constitucionales, Mas ha insistido sobre el agravio de la financiacion, que es un argumento insolidario similar a quien protesta por calcular los impuestos de forma proporcional a la riqueza. Pero no nos equivoquemos, Mas ha salido del armario: no reclama mas dinero en tiempo de crisis o un nuevo pacto fiscal, lo que quiere es la independencia. Esta demanda es irresponsable en el momento actual, porque el riesgo es que los descontentos de todo signo se polaricen en ese debate. Hoy, por el contrario, hace falta colaboracion entre todos los actores, como ha apuntado el Rey, o como ha argumentado Lluis Bassets, al decir que o salimos juntos de esta, o nos hundimos todos.

En cuanto a la dimension internacional de la reclamacion independentista, quienes la defienden buscan paralelos. Aquí hay que subrayar que no existe ningun precedente de secesiones dentro de estados antiguos constituidos. Los casos de particion de estados en las ultimas decadas obedecen a la herencia de la guerra fria y a los ultimos restos de la descolonizacion. Los nuevos miembros de Naciones Unidas desde 1990 provienen de la ruptura de estados recientes poco estables que contenian la posibilidad de separacion en sus propias constituciones (Checoslovaquia, Unión Soviética, Yugoslavia). Tambien se originan en la última descolonización (Eritrea, Kiribati, Namibia o Timor). Y a estos dos grupos se añaden antiguos países europeos que deciden ingresar en la ONU por diversos motivos (Andorra, Liechenstein, Mónaco, Suiza).

Aparte de la ausencia de precedentes, el problema es que el camino hacia la independencia esta sembrado de violencia en la mayor parte de los casos, segun la experiencia histórica. Muchos procesos recientes han resultado en situaciones inestables en las que la comunidad internacional debe intervenir o incluso emplearse a fondo. Se cita mucho el caso de la partición pacífica entre la República Checa y Eslovaquia, o de Montenegro, pero estas son las excepciones. Como dije en un articulo de prensa titulado El espectro de los Balcanes, no hay que pensar que el separatismo en España provoque una guerra civil pero tampoco hay que descartarlo a la luz de la historia reciente. Nada de catastrofismos ni de echar leña al fuego, sino analisis racional de las cuestiones politicas en los terminos que Artur Mas las ha querido definir.

Finalmente, el final del camino tampoco es ninguna panacea. Alguien deberia explicar a Mas que su fervor ciego puede conducir a todos a una situacion invivible. La adhesion de nuevos miembros a la Union Europea requiere la negociacion primero y la ratificacion despues de todos los miembros actuales. Mas acaba de declarar que quiere realizar una consulta de autodeterminacion, con o sin acuerdo de otras instituciones del Estado, e incluso apunta a una via unilateral. Una hipotetica huida de este tipo conduciria a Cataluña a un limbo juridico internacional. El caso de Kosovo es de aplicación, ya que, tras su declaracion unilateral de independencia en 2008, menos de la mitad de los miembros de Naciones Unidas lo han reconocido, y algunos miembros de la UE tampoco lo han hecho, lo que impide su entrada en la Unión, en la ONU y en otros organismos internacionales. Esta situación de estado ficticio es similar a la de Abkhasia, Palestina, o Sáhara occidental. ¿Ese es el futuro que Mas ofrece a los catalanes?