Espiritualidad, Cristianismo y Neoligion

Tras la invitacion de buenos amigos, el dia 25 de marzo tuve el honor de pronunciar el pregon de Semana Santa en Jumilla. La preparacion de esta actividad me ha servido para reflexionar de nuevo sobre la religiosidad en el mundo contemporaneo. El laicismo en politica es un avance de nuestras democracias. Ahora bien, esto no quiere decir que la religion deba marginarse porque sigue cumpliendo un papel muy importante para gran parte de la sociedad, y una funcion mas importante todavia en otras latitudes distintas de nuestro Occidente. Muchas veces, los adalides de la modernidad descartan demasiado rapidamente esos sentimientos como algo obsoleto, cuando se trata de una faceta cambiante de la naturaleza humana que, en lugar de desaparecer, se transforma constantemente.

Despues de la guerra fría, el renaciminento de la religión fue anunciado por el pensador frances Gilles Kepel en su libro La revancha de Dios de 1991 (dos años antes del artículo sobre el choque de civilizaciones de Huntignton). Kepel apuntaba que los sentimientos religiosos habian estado reprimidos por el enfrentamiento ideologico, y que era previsible una vuelta de las religiones, como asi ha ocurrido. Frente a la realidad del mundo, negar la importancia de la religion en distintas regiones y en las relaciones internacionales en su conjunto es un absurdo. En el momento presente, las religiones siguen teniendo una presencia activa, y las estadisticas demuestran que el Cristianismo (en sus diversas manifestaciones) es la religion mas numerosa en el planeta, pues uno de cada tres habitantes estan cercanos a esa creencia.

Esta es una buena noticia porque el Cristianismo ha demostrado ser la religion con mas capacidad de adaptacion historica, de manera que se produce un camino de ida y vuelta: una influencia de sus ideas en los acontecimientos, y viceversa, un impacto de la cultura de cada momento en la forma de entender el Cristianismo. La religiosidad de las cruzadas no tiene que ver con la actual, y los movimientos de solidaridad y voluntariado suman una dimension etica a la actividad similar que realizan las personas de vida religiosa.

Volviendo a nuestro pais, gran parte de nuestra literatura y nuestro arte estan ligados a la confesion catolica de la que España se proclamaba garante. ¿Debemos conceder un significado político a esta constatacion historica? ¿Pierden algun mérito los poemas de San Juan de la Cruz o los cuadros de Zurbaran por tratar temas religiosos o estar penetrados de ese fervor? Debido a la influencia del marxismo y al drama de la guerra civil, muchas voces en España han reclamado un olvido de la herencia religiosa. Personalmente, creo que es preciso otro enfoque: una reinvencion de esa tradicion mas que una separacion artificial de la historia. En este sentido, escritores y pensadores como Pio Baroja, Juan Ramon Jimenez o Antonio Machado, sin perjuicio de su filiacion politica, mostraron una espiritualidad interesante. Entre los contemporaneos es mas dificil encontrar actitudes de este tipo, pero voces como Jose Antonio Marina o Gustavo Martin Garzo, cada uno a su forma, son ejemplos estimulantes.

En ese espiritu de reformular la religion sobre la base de lo mas positivo de nuestras tradiciones es donde me encuentro, y en esto base el pregon de Jumilla. En lugar de tirar la religion por la borda, deberiamos saber que la inspiracion materialista y consumista de nuestro modo de vida no es eterna. Al rechazar la religion (y tambien la etica e incluso el derecho), algunos "sacralizan" el sistema economico y lo convierten en su "religion".

Mirando al futuro, pienso que una nueva espiritualidad o religion (veremos que nombres adopta), jugara un papel importante si la especie humana quiere sobrevivir, sobre todo actuando con la etica y el derecho (como ha hecho siempre) a la hora de afrontar retos globales de gran calado. Con el fin de explorar ese nuevo papel, aunque desde un punto de vista meramente literario, escribi el cuento Montevideo 2037, que he publicado en la web de la Universidad Complutense.

La historia se situa en Montevideo tras una gran Conmoción, cuando un grupo de maestros y discípulos se reunen para reconstruir el espíritu dañado de la humanidad. Su trabajo consiste en idear una síntesis entre ciencia, religión y política. Además de las religiones históricas, que son respetadas escrupulosamente, comienzan a elaborar una Neoligión, como una nueva religión global, que debe luego aplicarse tanto a la vida personal como al gobierno del mundo.

Dos horizontes y una Hipercrisis

La escritora AMT observa que las entradas recientes en este blog son demasiado pesimistas. Escribe: “Dicen que un pesimista no es otra cosa que un optimista escarmentado. Sin embargo, me gustaría pensar que, entre las murallas de ese negro panorama, se filtran algunos rayos de esperanza”. Esta observacion ha sorprendido a un optimista vital como yo, porque, en efecto, hay que buscar oportunidades en esos vaticinios.

Organicemos primero los conceptos. Segun preveo, existen dos horizones en los años proximos. El primero es el reto de salir de la crisis. Hemos dicho aqui que la crisis terminará quizas antes de lo previsto, porque las medidas tomadas comienzan a ser efectivas, porque hemos tocado fondo y porque (esta es la prediccion mas arriesgada de mi comentario sobre salida de crisis) Alemania cambiará de actitud tarde o temprano, favoreciendo ciertas medidas expansivas. Venga cuando venga la recuperacion, bienvenida sea. So far, so good.

Pero el verdadero reto es el segundo horizonte temporal. Atareados como estan con la lucha contra la crisis a traves de medidas convencionales (reduccion del gasto, aumento de impuestos) o extraordinarias (aportacion de liquidez por el BCE o la Fed), los gobiernos no piensan en ese otro desafio. De hecho, este es un problema general de las democracias, pues estan programadas para elecciones plurianuales y peor equipadas para el medio-largo plazo. En ese segundo horizonte, que aquí hemos situado en torno a 2020, pueden aparecer problemas mas graves, a los que hay que encontrar solucion.

Para entender esos problemas, expliquemos otra vez el concepto de Hipercrisis. Segun lo hemos descrito aquí, seria una situacion de naturaleza diferente a las que se han presentado hasta ahora, segun la cual el choque del precio de los recursos provocará escasez. Hay que recordar que en 2008, antes de la quiebra de Lehman Brothers, sufrimos un gran choque de recursos cuando el petroleo llego a los 140 dolares el barril, y alimentos, metales y otros bienes tambien se dispararon hasta el cielo, causando enormes dificultades en diversos paises y regiones. Durante la crisis actual, la demanda desde los emergentes ha seguido existiendo mientras que la demanda de recursos por parte de los paises industrializados (Estados Unidos, Europa y Japon) ha descendido. En el momento en que se produzca una recuperacion del crecimiento en el mundo rico y la demanda despunte de nuevo, el riesgo es otro choque del precio de los recursos, que puede afectar a unas economias convalecientes e incluso a la estabilidad global. La cuestion no es que los recursos se agoten (como ocurrira años despues) sino que su precio puede convertirse en prohibitivo, solo asequible para aquellos paises y empresas con capital disponible.

La ventaja de esta prediccion es que puede estar equivocada. El primero que se alegraria de tal error seria el autor de este blog. Entonces volveriamos a un mundo conocido, el de ciclos economicos de corte tradicional. Pero la prospectiva tiene que ser analitica y sincera y, si veo esos nubarrones en el camino, debo anunciarlo, aunque no nos guste.

¿Que puede hacerse para estar mejor preparados ante la hipercrisis? En mi opinion, la clave es comenzar a adoptar medidas que sirvan tanto para la salida de crisis actual como para la posible hipercrisis futura. El tiempo de reaccion para esa nueva situacion será muy corto, sus efectos, perversos, y los riesgos aparejados de conflictos internos e internacionales seran grandes. Por estos motivos, cuanto mas se haga y mas pronto, mejor.

En una entrada anterior de este blog se sugeria la necesidad de un nuevo modelo, y se decia que el gran respaldo politico del Gobierno de Mariano Rajoy era una buena base no solo para tomar medidas contra la crisis presente sino tambien para preparar al pais hacia el futuro. Mas que derecha o izquierda, politica de Estado ante los retos del futuro. Este es el rayo de esperanza que puede iluminarnos. España tiene un gobierno fuerte que, con buena vision, puede tomar acciones decididas. Entre las medidas mas concretas, la innovacion y la educacion, dos elementos fundamentales de un nuevo modelo, deben apoyarse pero tardan tiempo en producir efectos. La racionalizacion del gasto publico debe continuar, con el fin de situar los fondos disponibles en los objetivos mas necesarios. El apoyo publico al sector productivo, a la exportacion y a la presencia en los emergentes debe proseguir con decision. Una medida interna que parece muy eficaz es legislar seriamente para el ahorro de energia, mucho mas alla de lo que se ha hecho hasta ahora. El favorecer la movilidad en las grandes ciudades con planes tambien mas ambiciosos de lo que se ha visto hasta ahora puede ser asimismo util. Por ejemplo, en Madrid existe un gran potencial para el uso de la bicicleta, como han hecho otras ciudades europeas.

Por lo que se refiere a la politica exterior, la presencia en los emergentes debe aumentar y debemos intentar que el Magreb se convierta tambien en emergente. Las relaciones con Estados Unidos y otros actores clave deben reforzarse, y España debe acostumbrarse a ser una potencia global más que una potencia media.

En todo caso, el comenzar ya la reflexion sobre el mundo del futuro sin cerrar los ojos ante situaciones menos apetecibles es una responsabilidad del gobierno y de los centros de pensamiento. Igualmente, los organismos internacionales, como la Union Europea y la OTAN, tambien deberían trabajar con esos escenarios y sus planes de contingencia. En fin, frente a un posible futuro dificil, es preferible mirar de manera valiente con ojos de aguila que seguir la politica del avestruz.

Salida de crisis

Es posible que la economia empiece a cambiar de signo pronto, antes incluso de lo que piensan los expertos. Sin duda, el sentimiento general en España es desolador y las cifras de crecimiento que se preven para 2012 son negativas. La Comision Europea acaba de rebajar las previsiones para todos los paises miembros: España pasa de un 0,7 positivo a un punto porcentual negativo, Italia a menos 1,3, Portugal por debajo del 3% y Grecia por debajo del 4%, ambos negativos. Sin embargo, a pesar de la pesima situacion, la verdadera pregunta, en mi opinion, es si estamos en el fondo del valle. En economia, es muy importante el sentimiento de encontrarse en el punto mas bajo de la curva, porque las actitudes cambian radicalmente. La psicologia colectiva contribuye a consolidar las tendencias: si todo el mundo piensa que vamos a peor, terminamos yendo mal; cuando la gente cree que la situacion va a mejorar, termina mejorando.

¿Cuales son los indices que permiten afirmar que se acerca la salida de la crisis? En primer lugar un saneamiento del sector financiero. Aunque ha sido demasiado lento (los banqueros son duros de pelar) existe un proceso de restructuracion del sector que tiene que dar sus frutos. Asimismo, la solucion de la deuda griega ha demostrado que los bancos privados estan dispuestos a asumir su carga (y que ya no pueden asumir la carga portuguesa o italiana, por lo que habra que tratar el problema de esas deudas antes de que degenere). En tercer lugar, y esto es lo mas importante, la liquidez aportada por el Banco Central Europeo (700.000 millones en febrero) permite a los bancos poner un poco de orden en sus balances.

Con todo, en un analisis de prospectiva, la circunstancia fundamental que marcara el cambio de tendencia en el futuro sera una aceptacion por parte de Alemania de una politica economica mas expansiva, y esta inflexion llegara tarde o temprano. Muchos piensan que Merkel no cambiara de opinion antes de las elecciones generales previstas para septiembre de 2013, ya que perderia la buena imagen que sigue teniendo entre los alemanes. Sin embargo, la autoconfianza de que hacia gala Alemania se ha resquebrajado desde el verano. En esas fechas se produjo una caida brutal de la seguridad de los alemanes, lo que acuso la bolsa de Frankfurt. La web Marketwatch permite una comparacion facil de curvas bursatiles, donde puede apreciarse que, del mismo modo que la bolsa alemana (y también las de Nueva York) se estaba diferenciando alegremente de otras europeas, que permanecian estancadas durante 2010 y 2011, en agosto y septiembre de 2011 se produjo una caida del orden del 25% en Frankfurt (vease grafico) y los alemanes volvieron al club de las curvas “laterales” en las que nos movemos. Evidentemente, mientras Alemania crecia por encima del 3% y los demas europeos luchabamos con el 1%, ellos estaban felices, pero cuando su crecimiento descendio al 1% comenzaron a preocuparse. La Comision Europea acaba de rebajar la prevision de crecimiento tambien para Alemania en 2012 del 0,8% al 0,6%. En estas circunstancias, la ortodoxia de Merkel tiene los dias contados.

Alemania ha obligado a los socios de la UE a firmar un nuevo Tratado para asegurar la estabilidad presupuestaria, pero la utilidad inmediata de este texto es dudosa: como he dicho en un articulo anterior, se trata de poner un sistema anti-incendios en una casa en llamas. Al mismo tiempo, Alemania ha comenzado a sugerir un nuevo sistema de gobernanza europeo, como tambien preveia en aquel articulo. No hagan mucho caso a todos esos movimientos institucionales. Ahora debemos estar atentos al cambio de politica economica por parte de Alemania, que se articulara por medio de autorizar nuevas funciones al BCE, como emision de deuda, planes de estimulo, o por otras vias, y tal cambio producira un empuje de confianza, y eventualmente un relanzamiento del consumo y la inversion, que dependen mucho de la psicologia colectiva.

Otro aspecto que llevara a un cambio de actitud en Berlin es que los paises emergentes no andan muy boyantes, y Alemania tampoco puede basar su crecimiento en una reorientacion de sus exportaciones hacia ellos, como queria. En China están preocupados por un frenazo del crecimiento debido a la bajada de las exportaciones por un lado y al estancamiento de la construcción por otro. En Brasil existe un recalentamiento de la economía y una burbuja inmobiliaria. En estas circunstancias, o Europa y Estados Unidos toman todas las medidas posibles para crecer (con un tragala de Alemania) o entramos en recesion global. Los grandes inversores quizas lleguen a la conclusion de que los emergentes son inestables, y que las bolsas europeas estan bajas y apetecibles, y comiencen a jugar a una recuperacion a medio plazo en Estados Unidos y en el viejo continente, lo que puede ayudar a la recuperacion. En otras palabras, las caidas de 2012 seran buenos momentos para comprar en bolsa.

Si todo esto es cierto, tenemos una salida de crisis en el horizonte. Aunque el pesimismo nos embarga, quizas estamos en el fondo del valle, no podemos hundirnos mas y ahora solo queda andar un camino ascendente. Siempre que no se cruce por medio la hipercrisis, claro esta.

En este blog he mantenido que habra una recuperacion de la situacion actual antes de llegar a otra fase mas temible (en torno a 2020), cuando la propia vuelta de un crecimiento mundial mas sostenido producira probablemente una crisis de recursos, o hipercrisis, sin duda mas grave que la crisis actual de origen financiero. Para la crisis presente no estabamos preparados pero hemos sabido reaccionar con medidas globales (G20), europeas (grazie tante, Mario Draghi), y nacionales (el poner la casa en orden y acabar con el despilfarro, como esta haciendo el Gobierno de Rajoy, son medidas absolutamente necesarias, asi que aplausos tambien en el lado domestico). Para la hipercrisis del futuro, en cambio, estamos menos preparados todavia, y no imaginamos siquiera las medidas que habra que tomar. Ahora bien, puede avanzarse algo. Por ejemplo, una forma en la que el Gobierno español podria luchar contra la crisis actual y prepararnos para la futura seria poner el acento sobre el ahorro de energia.

Necesitamos comprender mejor a Estados Unidos

La noticia tiene muchos elementos que interesan al Derecho Internacional. Los tribunales norteamericanos han obligado a la empresa Odyssey a devolver las 595.000 monedas de plata y oro del buque Nuestra Señora de las Mercedes, y esto es una buena noticia para España. Los abogados que presentaban nuestra posición demostraron que la Mercedes era un buque de estado (denominación más amplia que la de buque de guerra usada en la prensa), y que su misión de trasladar la moneda era pública, frente al alegato de que el buque realizaba una función mercantil, como Odyssey quería. La justicia estadounidense también rechazó la reclamación de Perú, que presentaba el tesoro como recurso natural propio antes de su constitución como estado. Finalmente, el lugar del hallazgo fue irrelevante. Un amplio reportaje de El País habla de “aguas internacionales” frente a Portugal, cuando el pecio yacía sobre la plataforma continental portuguesa, pero los posibles derechos de Portugal decaen frente al carácter público del tesoro.

Ahora bien, dejando aparte los aspectos jurídico-internacionales, la decisión judicial norteamericana es significativa porque recuerda, una vez más, la ejemplaridad del sistema político y jurídico de Estados Unidos. El gobierno norteamericano ha mantenido en todo momento una actitud de cooperación con el español, y el hecho de que la empresa cazatesoros fuera local no ha llevado a una desviación del rigor jurídico. Lo sorprendente es que el caudal vuelve íntegro a España. Podría pensarse en un buen puñado de países donde alguna moneda se habría quedado irremediablemente por el camino.

Cuando la opinión pública española piensa en Estados Unidos, salen a relucir o viejos recelos o algunos episodios más recientes que produjeron malentendidos. Curiosamente, se olvidan los aspectos claramente positivos de esa potencia, que la hacen admirable desde el punto de vista de nuestros principios y valores. Sería interesante reflexionar en qué país europeo sería concebible que el hijo de un inmigrante africano llegara a presidente, como ocurrió con Barack Obama en 2008. Pero incluso antes, durante el mandato del Presidente Bush, la separación de poderes y la independencia democrática produjeron otro ejemplo máximo de libertad, cuando el Iraq Survey Group produjo su informe sobre las armas de destrucción masiva en Iraq. Como dijo el coordinador del Grupo, auspiciado y financiado por Estados Unidos, “we were all almost wrong”, y todo este trabajo se encuentra en la página web de la CIA.

Igualmente, cuando se muestra desacuerdo con las actuaciones militares lideradas por Estados Unidos, muchos españoles ignoran que en las operaciones más importantes desde el fin de la Guerra Fría hemos estado codo con codo con los norteamericanos, desde Iraq en 1991 a Bosnia en aquella década, desde Afganistán en 2001 hasta Libia el año pasado.

Finalmente, gran parte del público olvida asimismo que Estados Unidos no es solo una potencia política y militar, sino que es sobre todo una potencia cultural, científica y tecnológica. Muchos críticos se despachan recordando antiguas intervenciones militares en el contexto de la Guerra Fría por la mañana, antes de utilizar a medio día en sus tareas cotidianas software, internet y satélites inventados gracias al impulso creativo de Estados Unidos, y por la tarde confesarse apasionados de la música o el cine norteamericanos.

A pesar de ser excelentes en los planos político, económico y de inversiones, las relaciones bilaterales entre España y Estados Unidos siguen lamentablemente tintadas por viejos prejuicios, por lo menos para muchos españoles de a pie, aunque también en el Gobierno de Zapatero se observaron actitudes de ese tipo. Por este motivo, sería importante intentar cambiar las actitudes a través de un ejercicio de pedagogía. En esta línea, hace meses propuse la creación de una Casa de Estados Unidos en España, pero muchas otras ideas fáciles de realizar y no necesariamente costosas, también pueden explorarse. Sería importante potenciar el conocimiento en España de ese gran país para mantener unas relaciones transatlánticas más relajadas, y aprovechar el gran potencial que existe de cara al futuro.

Las batallas de mañana

Es bien sabido que nos preparamos siempre para los conflictos del pasado, porque nuestra inteligencia se basa en la experiencia acumulada. Suponemos que las guerras, las crisis económicas y en general las situaciones futuras serán similares a las vividas. Y sin embargo, la historia demuestra de manera obstinada que los retos van cambiando con el tiempo.

Una expresion muy grafica de esta idea la ha ofrecido el año pasado el General frances Stéphane Abrial, nada mas y nada menos que jefe de la OTAN para el profundo proceso de transformacion en que esta implicada la Alianza. Abrial ha dicho “We, military actors, are always caught by surprise, and have to get back up again”. En una frase casi literaria, Abrial sentencio: nuestra mision es sobrevivir a la sorpresa.

Los militares, que conocen bien la importancia de la adptacion, realizan estudios de prospectiva. Debemos citar aqui el Long Term Vision de la Agencia de Defensa de la Union Europea, el NATO Multiple Futures Project, y el informe Future Character of Conflict del DCDC del Ministerio de Defensa británico. La Délégation aux Affaires Stratégiques de Francia ha preparado tambien un informe sobre prospectiva geoestrategica en los proximos 30 años.

La pregunta inmediata que surge es si acaso nuestras sociedades avanzadas estan pensando seriamente sobre el futuro en contextos mas amplio, y sobre como prepararse para los riesgos y amenazas que aparecen en el horizonte. Durante mucho tiempo la evaluacion de las amenazas era una tarea recurrente. Ahora parece que asumimos la continuidad de la situacion actual y de las tendencias, cuando lo que ocurre es precisamente lo contrario: la incertidumbre domina el porvenir.

Ante los grandes cambios que se avecinan, deberiamos promover mas los estudios de prospectiva en todos los niveles, publicos y privados. En esta linea se inscribe el trabajo de investigacion que estoy preparando con Juan Murillo, al que hicimos referencia en la entrada anterior de este blog. Una de las conclusiones provisionales, que hara falta contrastar, es que estamos envueltos en un circulo perverso segun el cual podemos volver a revivir algunas amenazas tradicionales. La naturaleza de los riesgos y amenazas ha ido cambiando desde la Guerra Fria a los años 1990 (cuando hubo crisis locales sofocadas con mantenimiento de la paz), a los años 2000 (terrorismo global y proliferacion de armas de destruccion masiva), a los ultimos años (inestabilidad local, y nuevas amenazas provenientes de estados fallidos, como la pirateria). El riesgo es que, a partir de la crisis actual, la inestabilidad interna y el decrecimiento en algunos estados (aquí hemos hablado de riesgos en Egipto por ejemplo), podamos volver a reabrir posibles amenazas que ya creiamos superadas.

Un mundo peligroso

Las noticias que nos llegan del encuentro del World Economic Forum en Davos son preocupantes. Los lideres politicos no se ponen de acuerdo sobre como resolver la crisis de deuda, los dirigentes empresariales no ven salidas claras; al parecer, los intelectuales son incapaces de dar una vision clara de lo que esta ocurriendo y todavia parece mas dificil ofrecer soluciones originales. En algunos foros he apuntado que, en estas circunstancias, es mas necesario que nunca pensar seriamente sobre el futuro y hacer un ejercicio de prospectiva. Pero muchas veces la impresion que dan los interlocutores de los mas diversos campos es que no quieren mirar al futuro. Frente a esta paradoja, VC ha dado la siguiente explicacion: “la gente tiene miedo al futuro”.

No es ese un buen punto de partida. A pesar de las dificultades que veamos por delante, el futuro hay que afrontarlo con determinacion y valentia. Debemos analizar lo que puede ocurrir, los riesgos y las oportunidades, para saber adaptarnos o, mejor incluso, para poder intervenir sobre el futuro y transformarlo segun nuestros intereses y valores. De sufrir el futuro (cualquiera que nos venga) no hay que pasar a predecirlo (tarea harto dificil) sino a explorarlo para luego conformarlo en la medida de nuestras posibilidades.

Para realizar este ejercicio intelectual, con enorme proyeccion practica, he comenzado a preparar con mi colega Juan Murillo, proveniente del mundo de la ingenieria, un estudio sobre las perspectivas para los proximos años. Evidentemente, hay riesgos por delante. A las antiguas amenazas se han sumado nuevos retos. Incluso, prevemos una zona de peligro antes de 2020. Por consiguiente, seria crucial tomarse en serio esa anticipacion y reaccionar a tiempo. Los estados y las instituciones deben estar preparados para responder a los desafios. Tambien las empresas y los ciudadanos deberan adaptarse. España presenta la dimension idonea y la posicion politica y estrategica adecuada para hacer una contribucion importante al mundo del mañana que se diseña en el horizonte. Mantendremos informados a los lectores de este blog sobre la investigacion en curso.

El plan R, o un estimulo selectivo

En mi articulo que publica hoy el diario El Pais, Un parto dificil en Europa, sugiero que, para resolver el problema de la deuda, es preciso que Alemania y otros paises ricos acepten respaldar la deuda publica de otros socios europeos. Son los famosos Eurobonos o algo similar los unicos que pueden establecer una base solida para volver al crecimiento. Siempre muy atento a la actualidad internacional, mi amigo IO afirma que es muy improbable que Merkel acepte los Eurobonos, porque tiene elecciones este año, se debe a su electorado y los unicos que votan son los alemanes. Es verdad, pero Alemania ha comenzado a darse cuenta que si todos alrededor fracasan y el euro se cae, ella tambien ira detras.

Para convencer a los alemanes, hay que darles mas poder. El articulo tambien apunta que vamos hacia un directorio europeo, de iure o de facto, con Alemania y Francia a la cabeza, donde España tiene tambien un papel que jugar. Sera dificil llegar a un acuerdo sobre todas esas cuestiones, por lo que el euro y la Union Europea seguiran estando en una situacion de riesgo durante 2012, como he dicho en las predicciones para este año.

Frente a esa situacion delicada en Europa, España debe estar muy activa, y elaborar sus puntos de vista propios. Debemos trabajar con Francia e Italia para convencer a Alemania y Holanda de la necesidad de un nuevo acuerdo mas ambicioso. Deberiamos elaborar planes para una Union Europea mas estable y un euro mas fuerte, y al mismo tiempo estar preparados para otras eventualidades menos propicias. España tambien debe comenzar de nuevo a invertir con prudencia.

Mariano Rajoy estuvo muy bien en la entrevista televisada de ayer, donde explicaba el esfuerzo que exigen las medidas de austeridad con recortes en el gasto publico y la subida de impuestos, que esta bien hecha para las rentas mas altas. En efecto, la administracion publica debe reducirse en todos sus niveles (incluso, en mi opinion, no deberia haberse excluido el copago en la sanidad). Sin embargo, habria que hacer algo mas. Ademas del equilibrio en las cuentas publicas, el segundo tema de Rajoy fue la creacion de empleo. Pero no puede crearse empleo si la base financiera no esta saneada, si el contexto internacional no permite que la economia crezca y si el estado no es capaz de hacer algunas inversiones selectivas. Aquí volvemos a la idea de un “plan R” que, a diferencia del plan E, no se dedique a proyectos intensivos en mano de obra pero transitorios, sino a inversiones productivas y de futuro.

Esta bien apostar por la austeridad y la creacion de empleo, pero igualmente importante es un tercer tema: la preparacion del pais para el futuro, a traves de la definicion de un nuevo modelo mas atrevido. Las inversiones puntuales deberian ser elegidas cuidadosamente por el Gobierno y estar bien explicadas a la opinion publica y a nuestros socios europeos. Esas inversiones deberian ser la excepcion a la regla de la austeridad, y deberian contar con financiacion publica y privada, y por que no, con inversion extranjera. España puede permitirse esos proyectos si estan bien identificados y realizados. Tales inversiones deberian dedicarse a un conjunto seleccionado de areas punteras, como la mejora de corredores estrategicos, las conexiones electricas, la investigacion en agricultura y piscicultura, la energia eolica y el reforzamiento del transporte electrico. Asimismo, habria que hacer apuestas originales por nuevos sistemas de ahorro de energia, como por ejemplo, una masiva introduccion de la bicicleta como medio de transporte en las ciudades. Si miramos al futuro con franqueza, hay que esperar que vuelva el crecimiento pero no debemos excluir fases de decrecimiento y de escasez de recursos, por lo que sera preciso agudizar la imaginacion y concebir nuevos modelos.